Voordelen van het gebruik van reinigingsmachines versus dweilen

Als we de huidige crisis buiten beschouwing laten, hebben we elke dag maar liefst 50 directe en indirecte contacten met vloeren. Bovendien is kruisbesmetting mogelijk als de vloer vervuild is, zoals vaak het geval is.

De volgende grap ken je misschien wel

Advocaat: Een vrouw schoot haar man neer omdat hij op haar pas gedweilde vloer stapte.

Officier: Dat klopt.

Advocaat: Agent, kunt u uitleggen waarom het u twintig minuten kostte om de vrouw te arresteren toen u daar eenmaal was?

Agent: Omdat de vloer nog nat was.

Met een eindeloze hoeveelheid schoonmaakmachines, schrobzuigmachines, veegmachines, stoomreinigers, hogedrukreinigers enz. die te koop of te huur zijn, neigen sommige bedrijven nog steeds naar de ouderwetse dweil.

Dweilen wordt vaak als kostenbesparend beschouwd in vergelijking met schoonmaakmachines. Maar dat klopt niet als je bedenkt dat de arbeid het grootste onderdeel van een schoonmaakbudget is.

Dweilen kost veel tijd, veroorzaakt uitglijgevaar, is arbeidsintensief en niet kosteneffectief in verhouding tot het schoonmaakbudget van een bedrijf.

Handmatig dweilen duurt 2 tot 3 keer langer dan met een schoonmaakmachine, zoals uit tests is gebleken.

Dat gezegd hebbende, is er nog steeds een markt voor handmatige dweilsystemen, vooral in horeca- en medische omgevingen, waar het schoonmaken moet worden uitgevoerd met minimale overlast voor gasten en patiënten. Ze zijn stil en kunnen gemakkelijk worden gebruikt in drukke ruimtes.

Natuurlijk moeten we op dit moment harder werken dan normaal bij het schoonmaken om ervoor te zorgen dat de hygiënenormen tijdens de Covid19-crisis hoog blijven. Het is belangrijker dan ooit om ons milieu zo kiemvrij mogelijk te houden.

De voordelen van het gebruik van een schrobzuigmachine wegen absoluut zwaarder dan het gebruik van een handmatige dweil. Schrobzuigmachines zuigen al het vuile water volledig op, waardoor droge, veilige vloeren achterblijven en er geen aangifte wordt gedaan wegens vallen.

Stel je eens voor hoeveel taken werknemers zouden kunnen uitvoeren door de schoonmaaktijden met minstens 50% te verkorten.

Door gebruik te maken van een schrobzuigmachine kunt u uw dweil en emmer in de berging laten staan.

Een rapport over de bevindingen of een handmatige dweil via het schoonmaken ziekten door ziektekiemen en bacteriën zou kunnen verspreiden, kwam tot de volgende conclusie:

‘Na de demonstratie van de massale verspreiding van bacteriële besmetting door het ziekenhuis door de gebruikte technieken voor nat dweilen, werden kwantitatieve onderzoeken uitgevoerd om de bron van de besmetting vast te stellen en controlemaatregelen in te stellen. Het bleek dat moppen, die nat werden bewaard, de bacteriegroei tot een zeer hoog niveau ondersteunden en niet voldoende konden worden ontsmet door chemische desinfectie. Wassen en voldoende drogen zorgden voor een effectieve decontaminatie, maar de opbouw van bacterietellingen vond plaats als de dweil niet dagelijks werd verwisseld of als desinfectiemiddel uit het waswater werd weggelaten.’

Met andere woorden: de dweil wordt vervuild en vervuild zodra hij wordt gebruikt, vanaf de eerste toepassing. Na verloop van tijd raakt ook de reinigingsoplossing vervuild. Hoewel uit het onderzoek blijkt dat het gebruik van een desinfectiemiddel dit kan helpen voorkomen, naarmate de dweil, de emmer en de schoonmaakoplossing steeds vuiler worden, begint wat de werkzaamheid van het desinfectiemiddel wordt genoemd – het vermogen om ziektekiemen en bacteriën te doden –. verminderen. Terwijl dit gebeurt, begint de dweil grond en mogelijk schadelijke verontreinigingen te verspreiden.

Het is duidelijk dat, tenzij we naar kleine oppervlakken kijken, de schrobzuigmachine een duidelijke winnaar is, met zijn wendbaarheid, kosteneffectiviteit, gebruiksgemak, productiviteit, besparing van tijd voor werknemers en een droge vloer.